Случай, когда должник уходит от уплаты кредита, может показаться невероятным, но иногда такая ситуация действительно имеет место. В 2012 году одна гражданка решила оформить займ в размере 150 000 рублей, не зная, что в будущем ей придется столкнуться с последствиями своей финансовой безответственности.
Задолженность и судебные разбирательства
Согласно условиям договора, вернуть кредит она должна была в течение двух лет, уплатив около 200 000 рублей. Однако исполнение обязательств затянулось, и последний срок погашения пришелся на ноябрь 2014 года, когда долг все еще оставался непогашенным.
Банк, по своим причинам, не спешил действовать и только в 2017 году подал в суд на взыскание задолженности. Судебный приказ был выдан, но процесс оказалась сложным: коллекторы столкнулись с отсутствием имущества у должника, а усилия судебных приставов не привели к успешным взысканиям.
Две года спустя, женщина обжаловала судебный приказ, указывая, что он был направлен по адресу, где она не проживала. В результате банк переуступил долг коллекторскому агентству, которое, к сожалению, не проявило должной активности: иск был подан только в 2022 году.
Несмотря на иск, женщина в выигрыше
Коллекторы были уверены в своих шансах, утверждая, что срок исковой давности для последних начислений еще не истек. Однако, когда женщина подала заявление о пропуске сроков, суд согласился с ее доводами. Суд признал, что все возможные сроки давности истекли, что освободило ее от обязанности погашения долга.
Тем не менее, коллекторское агентство решило обжаловать это решение и, к их удивлению, добилось успеха в апелляционном суде. Суд признал, что срок исковой давности начинает отсчитываться с момента подачи банка и решил, что женщине необходимо выплатить 21 000 рублей.
Верховный суд вмешивается
В Верховном суде ошарашены keputusan низших инстанций. Они отметили, что банк был прекрасно осведомлен о своей задолженности с момента первого просроченного платежа, который произошел еще в 2014 году. Именно с этой даты и должен был отсчитываться срок исковой давности.
В итоге все предыдущие постановления были отменены, и дело было возвращено на повторное рассмотрение. При новом рассмотрении апелляционная инстанция уже продемонстрировала умение правильно рассчитывать срок исковой давности и пришла к выводу, что сроки безусловно истекли. Коллекторы не смогли взыскать долг, а женщина, наконец, оказалась свободна от финансовых обязательств.
