Волнение вокруг инициативы
Тема запрета ненормативной лексики в интернете вновь поднялась на повестку дня после предложения депутата Госдумы Андрея Свинцова. Обсуждается, как общество будет воспринимать эту инициативу и возможные последствия для свободного общения в соцсетях. Многим сложно представить, как можно выразить свои эмоции без крепких словечек. Но действительно ли маты являются неотъемлемой частью нашего языка?
Мир без мата: реальность или утопия?
Отметим, что абсолютное большинство блогеров, как в текстовом формате, так и в видео, уже давно обходятся без ненормативной лексики. Матерные слова стали больше исключением, нежели правилом, так как большинство создателей контента стремятся к оригинальности и интересу аудитории, используя более разнообразные средства выражения.
Тем не менее, если в обществе действительно существует потребность в контроле над использованием ненормативной лексики, вопрос остается открытым: на каком основании это должно быть осуществлено? Существует ли разница между публичным пространство и интернетом? Выходя на улицу, человек ограничен в выражениях и не должен нарушать спокойствие окружающих. Интернет тоже можно рассматривать как публичное пространство, где каждый создает контент с намерением привлечь внимание.
Политика саморегулирования в соцсетях
Даже закрытые группы и чаты могут быть местом, где определенные нормы общения регулируются самими участниками. Каждый может покинуть пространство, где некомфортно, или исключить нежелательных пользователей. В таком формате ненормативная лексика может остаться в рамках приватного общения.
В условиях, когда вопрос о контроле над речью поднимается, возникает ещё один важный вопрос: чем это может обернуться для самих пользователей? Быть может, речь идет просто о формализации существующих норм, а возможно, инициатива подчеркивает необходимость уважения к аудитории и соблюдения общественных границ. Как показывает практика, свобода слова должна совпадать с уважением к правам других, чтобы избежать ненужных конфликтов.
