Недавние события в банковской сфере подтверждают, что даже самые мощные финансовые учреждения не застрахованы от ошибок, которые могут произойти из-за утери важных документов. Так, в одной из историй, которую стоит обсудить, сотрудникам банка не удалось взыскать долг в суде из-за пропавшего кредитного договора.
Ситуация с долгом
Гражданка, именуемая Б., взяла в кредит 146 тысяч рублей, но по причине, оставшейся загадкой, решила не возвращать заем. В течение длительного времени банк не обращался с требованиями о погашении долга, что не могло не вызвать вопросов.
Несколько лет спустя произошла смена собственника: банк Б. был поглощен более крупной финансовой организацией, и именно тогда долг был обнаружен. Однако, во время проверки, возникла серьезная проблема — оригинал кредитного договора не оказался в документах, а в сопутствующем банковском ордере отсутствовала подпись должницы. У банка осталась только выписка о зачислении денег, что не подтвердило наличие кредитного обязательства.
Банк пытается взыскать долг
Осознав, что взыскание долга по стандартной процедуре может оказаться безрезультатным, представители банка решили подать иск о взыскании средств через претензию о неосновательном обогащении.
В суде банк представил выписку по счету, акт о потере документов и общие условия кредитного договора, утверждая, что именно они стали основой для предоставления кредита. Однако, Б., в свою очередь, заявила, что никогда не получала указанные средства и не имела никакого представления о заявленном кредите.
Решение суда
Суд встал на сторону гражданки Б. Во-первых, банк не смог доказать факт заключения кредитного соглашения — оригинал договора так и не был найден. Во-вторых, отсутствие подписи должницы в банковском ордере сделало невозможным утверждение о том, что она получила средства согласно какому-либо договору.
В свою очередь, выписка о зачислении средств не служит доказательством того, что деньги были получены именно по кредитному соглашению. В конечном итоге, суд отказался удовлетворить иск банка, так как не было представлено достаточных доказательств получения денег со стороны гражданки Б. Это решение иллюстрирует важность документального оформления и подтверждения обязательств и в то же время ставит под сомнение некоторые практики работы банковских структур.
