В 2025 году многие пенсионеры могут ощутить значительные изменения в своих финансах благодаря новым инициативам, предложенным в Госдуме. Законопроект, рассматривающий прогрессивные доплаты для граждан старше 70 лет, вызывает широкий интерес и обсуждение в обществе.
Что предлагает новое законодательство?
Согласно проекту, пенсионеры в возрасте 70 лет и старше, а также инвалиды первой группы, получат фиксированную выплату, которая увеличивается на:
- 70 лет: +100% к фиксированной части пенсии.
- 80 лет: +200% к фиксированной части пенсии.
- 90 лет: +300% к фиксированной части пенсии.
На данный момент фиксированная выплата составляет 8846 рублей, что в 2025 году означает, что 70-летние пенсионеры будут получать 17692 рубля, а пожилые люди в возрасте 90 лет — до 35384 рублей.
Финансовая сторона вопроса
Однако эксперты предупреждают о последствиях этой меры. Они предполагают, что реализация закона потребует колоссальных бюджетных затрат, оцениваемых в 1,4 триллиона рублей ежегодно. Это сопоставимо с расходами на всю сферу образования в стране или в несколько раз превышает дефицит бюджета Социального фонда России. Такие расходы вызывают вопросы о целесообразности и практической реализации предложенных изменений.
Критики также отмечают, что такая система не учитывает уровень доходов пенсионеров, создавая опасность того, что богатые получат те же выплаты, что и те, кто живёт на грани бедности. Это вызывает недовольство по поводу справедливости распределения ресурсов.
Кто столкнётся с реальностью изменений?
В новой системе может оказаться от 12 до 15 миллионов пенсионеров старше 70 лет, что ставит перед властями задачи по проверке таких выплат, что также требует дополнительных затрат. Да, инициатива направлена на поддержку старшего поколения, но её реализация может обернуться проблемами для бюджета.
Эксперты рекомендуют рассмотреть альтернативные варианты, такие как адресные доплаты для наиболее нуждающихся групп пенсионеров, или поэтапное внедрение новых правил, чтобы не создать дополнительную финансовую нагрузку на систему. Такой подход позволил бы сбалансировать помощь без угрозы экономической стабильности.
