Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил часть постановления апелляции по спору совладельцев винодельни «Шумринка» и направил на новое рассмотрение требование исключить Александра Кислицына из состава участников. При этом решения о недействительности пяти договоров залога остались в силе. Юрист, комментирующий дело, считает исключение Кислицына вероятным исходом нового рассмотрения. Винодельню в селе Гай-Кадзор под Анапой Кислицын основал в 2016 году; позднее половину доли получил итальянский архитектор Ланфранко Чирилло. Хозяйство располагает 98 га виноградников и может выпускать 350 тыс. бутылок в год. Выручка ООО «Шумринка» за 2024 год составила 107,4 млн рублей, чистая прибыль — 838 тыс. рублей. Корпоративный конфликт начался в 2023 году. Чирилло оспорил семь договоров залога недвижимости и оборудования, заключённых в 2019–2021 годах в пользу Кислицына и связанного с ним ООО «Твинком». По мнению истца, сделки были крупными, взаимосвязанными и совершёнными без его согласия. Он также потребовал исключить партнёра из бизнеса. Кислицын возражал, что займы помогли винодельне наладить производство, выпускать новые сорта и продавать продукцию. В апреле 2025 года Арбитражный суд Краснодарского края признал недействительными пять договоров из семи и исключил Кислицына из числа участников. В сентябре апелляция отменила исключение, посчитав, что не доказано, будто его действия сделали работу общества невозможной. Недействительность части залоговых сделок апелляционный суд подтвердил. Кассация согласилась, что оспариваемые залоги были взаимосвязанными и направленными на передачу имущества в обеспечение обязательств. Стоимость заложенных активов превысила 249 млн рублей — более 67% имущества общества. Окружной суд указал, что апелляция недостаточно полно оценила обстоятельства дела. В частности, она не рассмотрела в совокупности регистрацию на имя Кислицына товарных знаков «Шумринка», «Петрикор», «Семисам» и «Спелая Роза», необходимых для выпуска вина, а также продажи через ООО «Алкостиль», где ему принадлежит 44,44%. По материалам дела, продукцию там реализовывали по 250 рублей за бутылку, тогда как другим покупателям — по 350–800 рублей. При новом рассмотрении апелляции предстоит выяснить, кто из совладельцев заинтересован в продолжении общего дела, а кто извлекает выгоду из конфликта. Партнёр адвокатского бюро «Астериск» Федор Закабуня отмечает, что кассация уже дважды — в августе 2024 года и январе 2026-го — отменяла решения об отказе исключить Кислицына. По оценке юриста, признание пяти залогов недействительными имеет значение и для спора об исключении участника. Он считает, что такое решение при третьем рассмотрении — наиболее вероятный сценарий, хотя ответчик, по его словам, пытается представить конфликт как взаимный, с претензиями обеих сторон.
