Парковка на газонах вызывает множество споров среди автомобилистов, часто приводя к конфликтам и жалобам. Многие водители предполагают, что если на участке нет травы, то и нарушения не существует. Однако суды имеют другое мнение.
Как все начиналось?
Житель Саратова, известный как гражданин Б., решил припарковать свой автомобиль у дома. В ответ на нехватку мест для стоянки он выбрал безжизненный участок земли, который по сути был ничем иным, как обнаженной почвой. Соседи не оценили такое решение и один из них подал жалобу в местные органы, приложив фотографии автомобилей, стоящих на 'газоне'.
После рассмотрения обращения, административная комиссия выписала штраф в размере 2000 рублей за нарушение местного законодательства о парковке на газонах. Гражданин Б. был недоволен и решил оспорить решение в суде.
Что решили суды?
В ходе судебного разбирательства гражданин Б. настаивал на том, что участок, на котором он припарковал машину, не был настоящим газоном, поскольку там отсутствовали любые растительные насаждения. Он ссылался на определение, согласно которому газон — это благоустроенный участок с травяным покрытием. Однако представители административной комиссии возразили, что важно не наличие травы, а целевое назначение земли.
Эта территория относилась к 'озелененным зонам общего пользования' и, как утверждают юристы, не предназначалась для проезда или стоянки. Суд согласился с доводами муниципалитета и оставил штраф в силе. Все попытки обжаловать решение не были успешными.
Вердикт Верховного суда
Верховный суд также подтвердил законность штрафа, отметив, что определяющим является назначение земли, а не наличие травы. Аргументы, что участок без растительности не может быть газоном, суд не принял во внимание. В итоге штраф остался в силе, а гражданин Б. потерял дело.
