Произошла трагедия — смерть супруга, и вдова, Галина Алексеевна Заборцева из Красноярска, решила перейти на пенсию по случаю потери кормильца. Она думала, что это поможет улучшить её финансовое положение. Однако, столкнувшись с отказом пенсионного фонда в выплатах за целый год, возник вопрос: законно ли такое поведение? Не так давно, дело Галины Алексеевны, рассмотренное Восьмым кассационным судом, стало ярким примером того, как можно отстоять свои права.
Причины отказа в выплатах
Галина Алексеевна, ранее получавшая страховую пенсию по старости, не ожидала, что её заявление о переводе на пенсию по потере кормильца столкнется с трудностями. Она полагала, что имеет право на получение выплат за 12 месяцев, предшествовавших обращению, даже несмотря на существующие выплаты по старости. Её требования к пенсионному фонду заключались в следующем:
- Неоплаченное пособие: 53 688,1 рубля за период с августа 2021 по июль 2022 года.
- Компенсация морального вреда: 50 000 рублей.
- Судебные издержки: 13 000 рублей на услуги представителя.
В свою очередь, пенсионный фонд настаивал на том, что Галина Алексеевна не могла получать одновременно две пенсии, и отказался от выплат за указанный период.
Судебные разбирательства
Дело прошло через три инстанции, и в каждой из них решение оставалось неизменным — суды встали на сторону истицы. Результаты были следующими:
- Советский районный суд: частично удовлетворил иск, постановив выплатить 53 688,1 рубля, скорректировав моральную компенсацию до 10 000 рублей и судебные расходы до 7 000 рублей, общая сумма — 70 688,1 рубля.
- Красноярский краевой суд: подтвердил решение нижестоящего суда.
- Восьмой кассационный суд: оставил жалобу пенсионного фонда без удовлетворения, что закрепило решение в пользу забравшейся на права пенсионерки.
Судебные выводы и рекомендации
Судебные акты позволили сделать важные выводы:
- Право на выбор пенсии: граждане могут выбирать наиболее выгодные для себя пенсионные программы.
- Назначение пенсии задним числом: возможно, если есть уважительные причины для задержки обращения.
- Бездействие фонда: игнорирование запросов гражданина может быть расценено как нарушение его прав.
Дело Галины Алексеевны является важным прецедентом, показывающим, что право на пенсионные выплаты не следует игнорировать. Даже если ответственные органы идут против законных требований, обращение в суд – это реальный пусть к справедливости.
