Россиянин из садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) решил отстоять свои права и подал в суд на Газпром с требованием компенсации в 28 миллионов рублей. Поводом для разбирательства стало использование компанией его газопровода, который он сам проложил и оплатил.
Фон дела
Верховный суд РФ столкнулся с довольно необычным делом. Гражданин, который самостоятельно организовал проектирование и строительство газопровода длиной 7180 метров, ранее был признан его законным владельцем. Чтобы оформить аренду участка трубы, проходящего по его земле, он обратился к региональному филиалу Газпрома, но получил отказ.
Несмотря на это, Газпром продолжил использовать газопровод для подачи газа другим клиентам. Этот факт стал причиной для искового заявления, где истец оценил полученную Газпромом выгоду в 28 миллионов рублей.
Решение суда
Нижестоящие суды отклонили иск, после чего дело попало в Верховный суд. Однако, суд оставил в силе решения своих предшественников. В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса РФ, обязанность по компенсации возникает в случаях, когда использовалось чужое имущество без оплаты. Для удовлетворения иска нужно было доказать, что Газпром действительно извлек выгоду именно от использования данного газопровода.
Тарифы на транспортировку газа регулируются жесткими федеральными нормами, и истец не смог подтвердить, что использование его трубы как-то сказалось на расчетах. Поскольку экономическая выгода не была доказана, оснований для взыскания не оказалось.
Что такое сервитут?
Сервитут — это ограниченное право пользования чужой землёй, которое может применяться, например, для прокладки и обслуживания газопроводов. Он определяется следующими параметрами:
- Проект согласовывается между собственником земли и эксплуатантом трубы, включая такие моменты, как ширина и трасса.
- Вознаграждение за использование сервитута исчисляется исходя из реального ущерба владельца и определяется соглашением сторон или решением суда.
В случае недостатка согласия между сторонами условия и размер платы могут быть установлены судом с учетом проектных требований и возможного ущерба владельцу.
