В России состоялся необычный судебный процесс, где один из местных жителей потребовал с «Газпрома» 28 миллионов рублей за незаконное использование его газопровода. Ситуация привлекла внимание благодаря своей оригинальности и актуальности в свете энергетических вопросов, сообщает канал "Юридическая консультация".
Предыстория конфликта
Житель СНТ решил не ждать, пока ему подадут газ, и самостоятельно организовал проектирование и прокладку газопровода длиной 7 180 метров, причем все расходы были на его плечах. Суд признал эту трубу его личной собственностью. Когда владелец предложил региональному филиалу «Газпрома» оформить арендное соглашение на участок трубы, находящийся на его земле, компания отказалась.
Тем не менее, «Газпром» продолжил использовать газопровод для поставок газа другим потребителям. В результате истец решил, что компания незаконно обогащается за его счет, и оценил свои убытки в 28 миллионов рублей, подавая иск в суд.
Развитие событий в суде
Нижестоящие суды отклонили иск владельца, однако, Верховный суд России принял жалобу к рассмотрению. Несмотря на это, Верховный суд подтвердил решения предыдущих инстанций и отказал в удовлетворении иска, указав на отсутствие доказательств по делу.
Согласно статье 1105 Гражданского кодекса РФ, для удовлетворения иска необходимо подтвердить, что ответчик действительно воспользовался чужим имуществом и получил доход. А так как владелец не смог предоставить необходимые подтверждения, Верховный суд согласился с выводами нижестоящих органов.
Недостаток доказательств
Суд отметил, что тарифы на транспортировку газа регулируются на федеральном уровне и устанавливаются по строгой методологии. В данном случае истец не доказал, что именно его труба была учтена в расчетах тарифов, и что «Газпром» извлек экономическую выгоду из ее использования.
Таким образом, поскольку факты получения выгоды с его стороны не были обоснованы, оснований для взыскания дополнительных средств не оказалось. В результате, Верховный суд оставил все предыдущие решения в силе, снова подтверждая право компании на эксплуатацию.
