В покупке автомобилей за границей для россиян нет ничего необычного, особенно когда речь идет о подержанных иномарках, приобретаемых на аукционах в странах Восточной Азии. Однако с увеличением таких сделок растет и количество споров с таможенными органами, которые часто завышают стоимость машин, что ведет к большим пошлинам, пишет Дзен-канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".
Недавнее решение Верховного суда Российской Федерации стало важным ориентиром для всех, кто самостоятельно ввозит автомобили. Суд разъяснил, что резкое повышение таможенной стоимости без серьезных оснований является неправомерным.
Суть разбирательства: $57,8 тыс. против $150 тыс.
Жительница России приобрела подержанный автомобиль в Южной Корее за 57,8 тыс. долларов и заплатила таможенную пошлину в размере 2,6 млн рублей. Однако таможня Владивостока посчитала, что цена была занижена и основывалась на данных с зарубежного аукционного сайта, где тот же автомобиль якобы продавался за 150 тыс. долларов, что фактически в три раза больше.
На основании этой единственной информации таможня увеличила стоимость автомобиля и доначислила 2,8 млн рублей в качестве пошлины. Покупательница обратилась в суд, указывая на недостоверность представленной информации.
Процесс суда: от первой инстанции до Верховного
- Суд первой инстанции выделил недопустимость корректировки стоимости без весомых доказательств.
- Апелляционная и кассационная инстанции поддержали позицию таможни, однако дело дошло до Верховного суда.
Основные выводы Верховного суда
Верховный суд РФ подчеркнул важные аспекты таможенного регулирования:
- Граждане, не занимающиеся коммерцией, освобождены от обязанности хранить полный пакет документов и им требуется меньше оснований для подтверждения стоимости.
- Таможня должна предоставить доказательства занижения стоимости, а не просто опираться на чужие данные. Информация с открытых аукционов не является надежным источником без соответствующего подтверждения.
- Корректировка не может основываться на аналогичных ценах, так как это не доказывает, что конкретный автомобиль был приобретен по более высокой цене.
В результате Верховный суд отменил решение о корректировке и оставил в силе первое постановление, тем самым подтвердив законность первоначальной цены.
