Сергей Петров (имя изменено) столкнулся с настоящим испытанием, когда его внедорожник попал в тяжёлую аварию, приведшую к перелому позвоночника и сотрясению мозга. Однако главной неожиданностью для успешного бизнесмена не стали физические травмы, а многолетняя судебная война, вызванная его решением обратиться за выплатами по 27 договорам добровольного страхования жизни и здоровья.
Стратегия защиты, обернувшаяся проблемой
Как опытный владелец транспортной компании, Сергей понимал риски, связанные с его работой. После трагической гибели партнера в ДТП в 2022 году, он принял решение создать надёжную систему защиты, оформив 27 полисов от различных страховых компаний с общим покрытием в 18 млн рублей.
- 27 полисов от разных страховых компаний;
- Общая сумма покрытия — 18 млн рублей;
- Риски: травмы, инвалидность, смерть;
- Все премии выплачивались в срок.
Однако, когда Сергей подал документы на получение выплат, он столкнулся с оставшимися 25 компаниями, которые отказали, ссылаясь на "утрату имущественного интереса" после первой выплаты.
Судебная битва за справедливость
Судебные разбирательства начались, и в 2024 году суд первой инстанции поддержал страховщиков, заявив, что получение компенсации по одному полису исчерпывает имущественный интерес. Апелляция и кассация подтвердили этот отказ, основываясь на том, что 27 выплат за одной травмой могут считаться злоупотреблением правом.
Сергей вынужден был продать часть своего бизнеса, чтобы оплатить лечение, что стало очередным ударом под дых. Адвокат Сергея, Анна Соколова, вспоминает его недоумение: "Почему я платил все эти годы, если не могу воспользоваться своим правом на защиту?"
Переломный момент в судебной практике
Однако 8 апреля 2025 года Верховный Суд РФ удивил всем, приняв решение, которое трансформировало восприятие страхования в стране. Главные выводы суда:
- Каждый договор — это самостоятельная гарантия. Наличие множества полисов не нарушение, и отказ в выплате без обоснования является нарушением гражданского законодательства.
- Имущественный интерес не обнуляется выплатой. Каждый полис покрывает убытки конкретного договора, а не долю вреда.
- Страховщики несут ответственность. Компании должны проверять наличие других полисов при заключении договора.
Таким образом, было отменено удовлетворение по делам более низких судов и направлено на новое рассмотрение. Эта ситуация станет прецедентом для всех, имеющих страховые полисы, и демонстрирует, что правила игры теперь определяются целиком договорами, а не удобством страховых компаний.
