В одном из приморских уголков разразилась настоящая семейная драма, когда бывшая пара оказалась на грандиозной судебной арене из-за земельного участка. История Юлии Степанской и Сергея Степанского, которые когда-то были почти неразлучны, стала примером запутанных семейных отношений.
Нотариальное согласие: ловушка или благо?
В 2015 году Сергей, ощущая грозу на горизонте своего брака, подписал нотариальное согласие на продажу их совместного земельного участка. Оно звучало почти как «делай с ним что хочешь, лишь бы не трогал мою машину» — с полной свободой выбора цены и условий для Юлии. Это доверие оказалось роковым.
Разрыв и продажа: неожиданные последствия
В 2018 году, после разъезда в разные города, Юлия выставила участок на продажу, используя это самое нотариальное согласие. Тем не менее, деньги от продажи исчезли, как герой незадолго до конца фильма. Сергей остался не только без участка, но и без своей доли от продажи. Первоначально суд встал на сторону Юлии, заявив, что ведь согласие было данным — следовательно, никаких претензий быть не должно.
Судебные перипетии: от нижестоящих судов до Верховного
Не сдавшись, Сергей начал длительную судебную борьбу, проходя все инстанции — от районного до Верховного суда. На каждом этапе ему указывали на отсутствие доказательств о том, что деньги не попали в семейный бюджет. Однако Верховный Суд, наконец, поставил точку в этом запутанном деле, отметив, что даже в условиях разрыва брака, общее имущество должно делиться.
Судьи подчеркнули, что нотариальное согласие не освобождает от обязательства делиться выручкой от продажи. «Факт того, что деньги были получены от продажи совместного имущества, остается обязательным даже после разрыва семейных связей», — указали они, добавив, что бремя доказательства очередных нюансов лежит на той стороне, которая провела сделку.
Теперь дело отправлено на новое рассмотрение, чтобы выяснить, куда же делись средства, и почему кто-то решил, что раз развод случился, совместное имущество больше не актуально.
