Как Верховный суд защитил права граждан: случай с возвратом инвалидной пенсии

Как Верховный суд защитил права граждан: случай с возвратом инвалидной пенсии

Недавний случай, рассмотренный Верховным судом, стал знаковым примером того, как важно защищать права граждан. Основной вопрос заключался в том, должно ли лицо, которому некогда была назначена пенсия по инвалидности, возвращать полученные выплаты после отмены ее статуса. Этот заботливый подход суда к гражданам привлек внимание общественности, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Обстоятельства дела

История началась с того, что гражданину Б. была установлена II группа инвалидности на основании результатов медико-социальной экспертизы. В результате он стал получать ежемесячные денежные выплаты и пенсию, что дало ему надежду на лучшую жизнь.

Однако в мае 2016 года Пенсионный фонд России (ПФР) получил информацию об отмене данной инвалидности. Вскоре выплаты прекратились, и фонд направил гражданину требование вернуть уже выплаченные суммы — 71,3 тысячи рублей. ПФР утверждал, что деньги были получены незаконно, так как основание для инвалидности оказалось ошибочным. Гражданин Б. не согласился с этим решением, что и стало причиной для судебного разбирательства.

Решения нижестоящих судов

Три судебные инстанции на стороне ПФР указали на то, что выплаты были основаны на недействительной справке, а значит, средств не следовало выплачивать. Суд также не уделил внимания аргументам о добросовестности Б., подчеркивая, что возврат средств возможен независимо от вины получателя.

Позиция Верховного суда

Верховный суд занял иную позицию. Судьи отметили, что ответственность за достоверность выводов лежит на учреждении, проводившем экспертизу, а не на самом гражданине. По правовой позиции суда возврат пенсий возможен исключительно в случае явных ошибок или недобросовестных действий со стороны получателя.

Так как доказательства недобросовестности гражданина представлены не были, ссылки на возвращение средств оказались неубедительными. Презумпция добросовестности Б. была признана, а ПФР не смог опровергнуть этот факт. В результате решения нижестоящих судов были отменены, что позволило Б. оставить свои выплаты, а также получить компенсацию за услуги представителя в размере 20 тысяч рублей.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей