Недавние события на Камчатке привлекли внимание, когда в центре разбирательства оказалась компания, известная своей деятельностью в продаже щебня и камня. Директор Дмитрий Михайлович Котов, который позже покинул свою должность, стал фигурантом резонансного судебного дела.
Проблема возникла, когда новый собственник компании, Редькин И.В., осознал, что Котов, по его мнению, слишком дешево продавал продукцию своему знакомому, организации «Стройсистема». После покупки бизнеса за символические 10 тысяч рублей, Редькин решил подать в суд на бывшего директора, требуя возмещения 50 миллионов рублей за убытки, которые, как он утверждал, были причинены в результате невыгодных сделок.
Судебная эсперанто: кто прав, а кто виноват?
Судебные инстанции, начиная с первой и заканчивая кассационной, единодушно подтвердили вину Котова, отклонив его аргументы. Тем не менее, несправедливое решение осталось под сомнением: суды не учли, что Котов не успел испортить ситуацию, так как стал директором лишь за несколько месяцев до начала разбирательства.
Не желая сдаваться, Котов обратился в Верховный суд, который увидел в деле множество спорных моментов. Судьи провели детальное рассмотрение и задавали важные вопросы:
- Можно ли действительно говорить о том, что продукцию следовало продавать по более высокой цене?
- Почему продажа своей продукции знакомым должна восприниматься как недобросовестная схема?
- Был ли новый владелец информирован о ценовой политике компании?
Опасные игрища с бизнесом
Судебный состав наблюдал за тем, как Котов лишь следовал устоявшейся практике компании, и отметил, что бизнес всегда сопряжен с определенными рисками. Если директор не нарушал закон, привлекая к ответственности лишь на основании привычек бизнеса — это решение может оказаться неуместным. Более того, бывший участник там не возражал против сделки, что вызывает дополнительные вопросы.
В конечном итоге Верховный суд отменил все предыдущие решения и поручил нижестоящим инстанциям пересмотреть дело, приняв во внимание все нюансы и проанализировав, действительно ли можно было ожидать более высокую цену за щебень, а также был ли конфликт интересов доведен до сведения заинтересованных сторон.
