Как расставание обернулось судебной битвой: история с 760 тысячами на авто

Как расставание обернулось судебной битвой: история с 760 тысячами на авто

После завершения отношений порой остаются не только эмоциональные простое, но и финансовые разбирательства. Главный герой этой истории перевел своей экс-девушке значительную сумму, на которую она приобрела автомобиль. Однако после разрыва отношений он решил вернуть свои деньги через суд, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Сумма, которая изменила все

Молодой человек, гражданин Б., долгое время находился в отношениях с девушкой. В один из моментов ей понадобился новый автомобиль, но на его покупку у нее не хватало средств. Тогда Б. сделал шаг, который кардинально изменил его ситуацию: он взял кредит и перевел девушке 760 тысяч рублей. Она приобрела желаемую машину, но вскоре пара рассталась.

Судебная драма начинается

Обеспокоенный тем, что теперь обязан возвращать чужие деньги, Б. обратился в суд. Он представил ситуацию так, будто выделил деньги на условиях займа. В подтверждение своих слов привел свидетеля, друга, однако не смог предоставить никаких письменных документов, которые бы подтверждали договоренность.

Б. также акцентировал внимание суда на переводе, который его бывшая сделала в размере 6 тысяч рублей после разрыва. Он интерпретировал этот перевод как частичный возврат долга. Тем не менее, суд принял решение, основываясь на Гражданском кодексе, который требует, чтобы сделки на сумму более 10 тысяч рублей оформлялись письменно. Согласно этому, свидетельские показания были отклонены.

Слово Верховного суда

Несмотря на сложную ситуацию, суды разных инстанций признали, что такая сумма подлежит возврату, так как девушка не смогла доказать, что средства были подарены. Однако когда дело дошло до Верховного суда, он вынес решение, что передача денег не является ни займом, ни неосновательным обогащением. Это решение базировалось на том, что когда один человек добровольно передает деньги другому без ожидания возврата, оснований для возврата нет.

В последующем дело было возвращено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, который окончательно освободил девушку от обязательств по возврату средств. Новые попытки Б. обжаловать это решение также не увенчались успехом.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей