Истории о мошенничестве, направленном на пожилых людей, часто шокируют, но некоторые случаи просто поражают воображение. Недавно произошел инцидент, в котором пожилая женщина потеряла свою квартиру в результате хитроумной схемы.
Как всё началось?
Гражданке по фамилии Б. срочно понадобились деньги. Ее кредитная история оставляла желать лучшего, и ни один финансовый институт не решился помочь. В это непростое время на горизонте появилась ростовщица, обещавшая до 100 тысяч рублей, но с одним условием — оформлением «залога» квартиры. Похоже, Б. повелась на заманчивое предложение!
Ростовщица предложила провести «притворную» сделку, уверяя Б., что по факту квартира останется за ней. Подвох заключался в том, что квартиру следовало формально продать, и находчивая мошенница тут же нашла покупателя — за 1 миллион рублей, что существенно ниже рыночной цены. Сделка успешно завершилась, и право собственности на жилье перешло к новому владельцу.
Подводные камни финансовых сделок
К сожалению, пенсионерка не получила ни копейки от продажи. Ростовщица обманом заставила её взять деньги в долг уже под залог автомобиля. Б. оказалась в ловушке и, кроме того, у нее ещё появились долги — сумма стремительно возросла до 240 тысяч рублей. В итоге, после недолгих уловок, мошенница исчезла, а Б. вскоре получила повестку в суд от нового собственника квартиры, который требовал выселения.
Попробовав добиться справедливости, женщина обратилась в правоохранительные органы, но это не принесло особых результатов. Её иск о признании сделки купли-продажи недействительной запустил длинный судебный процесс.
Судебные разбирательства
Пенсионерка утверждала, что была введена в заблуждение, полагая, что оформляет займ, а не продает квартиру. Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав сделку недействительной. Однако покупатель, не подозревая о мошенничестве, обратился в Верховный суд.
Верховный суд в итоге отменил решение предыдущих инстанций, установив, что покупатель действовал добросовестно и выказал искреннюю уверенность в легитимности сделки. Снова началось разбирательство, после которого суд пришел к выводу, что пенсионерка потеряла не только деньги, но и свою собственность. Квартиру у неё забрали, а вопрос компенсации затянулся на неопределенный срок.
