В свежем Обзоре судебной практики по банкротству граждан, опубликованном 18 июня 2025 года, Верховный суд РФ четко обозначил границы взаимодействия между процедурами банкротства и наследственным правом. Особое внимание уделено правам наследников, особенно в контексте имущества, оставшегося от должников.
Защита жилья наследника
Если наследник и его семья проживают в квартире, принадлежащей умершему должнику, то доля покойного не подлежит изъятию из конкурсной массы. Например, семья, где у всех членов было по 1/3 квартиры, столкнулась с угрозой продажи доли умершего для удовлетворения кредиторов. Однако Верховный суд указал, что такая квартира использовалась как единственное жилье, и поэтому доля должника должна быть исключена из конкурсной массы.
Согласно закону, жилое помещение имеет защиту от исполнительных действий для его обитателей. Это означает, что если у должника не было планов по реализации своей доли, его смерть не должна ухудшать положение наследников.
Долги умершего и банкротство наследственной массы
Когда долги наследодателя превышают стоимость оставленного имущества, кредиторы не могут напрямую предъявлять требования к наследникам. Их права удовлетворяются исключительно за счет наследственной массы. В одном из дел суд объединил производства, чтобы рассмотреть банкротство наследственной массы, учитывая, что имущество должника можно отделить от личного имущества наследников.
Если такое отделение невозможно, например, когда наследник смешал свои средства с унаследованными, и возникли сложности с идентификацией собственности, то наследник может поплатиться за долги умершего. В этом контексте важно помнить о трехлетнем сроке для отделения наследственной массы.
Отказ от наследства и его последствия
Если должник умышленно отказывается от наследства, зная о своей неплатежеспособности, это действие может быть оспорено, если оно ущемляет права кредиторов. Верховный суд подчеркивает, что такие отказы могут рассматриваться как попытки скрыть имущество.
В одном из дел суд признал отказ от квартиры, земли и денежных средств недействительным, заявив, что отсутствуют уважительные причины для такого решения, кроме желания скрыть активы от кредиторов. Однако в другой ситуации отказ от наследства был признан обоснованным, поскольку он был действием, продиктованным моральными соображениями, и должник уже имел собственное жилье.
