Жизнь в многоквартирном доме часто становится испытанием на прочность. Необходимость решать вопросы, связанные с благоустройством, состоянием лифта и коммунальными платежами, лежит на управляющей компании (УК). Но что делать, если УК не выполняет свои обязательства? Местный житель из Краснодарского края столкнулся с этим, и его борьба стала символом защиты прав граждан, сообщает канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Системный беспорядок превращается в борьбу за справедливость
Гражданин по фамилии Б. каждый месяц исправно платил за коммунальные услуги, но его терпение иссякло, когда он увидел, что его дом рушится. Поддержка УК оставляла желать лучшего. Слухи о безответственном поведении рабочих и подозрения в финансовых махинациях директора компании не давали покоя. В результате Б. принял решение действовать.
В ходе тяжелой борьбы за свои права он написал не одну жалобу. Б. обращался:
- В прокуратуру: с просьбой проверить законность действий УК.
- В жилищную инспекцию: с просьбой оценить качество услуг и состояние общего имущества.
- В другие надзорные органы: куда только можно было обратиться.
Несмотря на тщательные проверки, все заверения Б. были проигнорированы, что стало причиной его глубокого разочарования.
Жалоба губернатору как последний шаг
Не найдя понимания, Б. решил сделать последний шаг и отправил жалобу губернатору Краснодарского края. Он подробно описал все проблемы, однако реакция оказалась аналогичной: жалоба вернулась к прокуратуре и жилищной инспекции, где старая схема вновь сработала безрезультатно.
Однако очередная жалоба не осталась без ответа со стороны УК. Директор компании, вместо того чтобы заняться исправлением ситуации, подал в суд на самого Б., требуя публичного извинения за то, что тот запятнал репутацию фирмы.
Кассация и победа над беззаконием
Первоначально суд первой инстанции поддержал Б., признав, что его жалобы – это всего лишь выражение мнения, а не клевета. Но директор УК не сдался и подал апелляцию. В результате Б. оказался в крайне тяжелой ситуации: суд обязывал его официально извиниться и разместить опровержение в подъезде.
Не желая молчать, Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации, который встал на его сторону. Суд четко указал, что права гражданина на обращение в государственные органы гарантированы Конституцией. Кроме того, сам факт ненадлежащей работы УК не является основанием для преследования жильцов.
В конечном итоге Верховный Суд подтвердил, что принуждение Б. к извинениям было неправомерным. Эта победа стала сигналом для жильцов по всей стране – право на жалобы защищено!
