В Республике Алтай разразилась интрига вокруг дела Аткыра Мизанова, который оказался в центре спора с Пенсионным фондом России. Ситуация началась, когда молодой человек, получающий пенсию по случаю потери кормильца, был отчислен из техникума, но не сообщил об этом в фонд, что вызвало переплату в размере 10 765,76 рублей.
Судебная история
Пенсионный фонд потребовал вернуть средства, утверждая, что выплаты продолжались незаконно после отчисления студента. Однако, в ходе разбирательства суд признал, что Аткыр не действовал с умыслом, не скрывал информации и не предоставлял ложных сведений. Более того, основным аргументом стало отсутствие вины со стороны молодого человека, что стало решающим моментом для суда.
Ключевые моменты рассмотрения дела
- Презумпция добросовестности: Суд учел, что гражданский кодекс подразумевает, что участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и счел, что Аткыр соответствовал этим требованиям.
- Контроль Пенсионного фонда: Суд также отметил, что у Пенсионного фонда были инструменты для самостоятельного получения информации об учебе студента и об его статусе.
Это решение создало важный прецедент и поставило под сомнение многие практики взыскания переплат. Теперь Пенсионный фонд должен быть более внимательным к своим обязанностям — обязательства по контролю за выплатами не могут полностью ложиться на получателей пенсий.
