Современные технологии открывают новые горизонты, но в то же время их использование позволяет злоумышленникам легко обманывать людей. К сожалению, оформить кредит на чужое имя стало проще простого. С помощью одного лишь телефона, пары паттернов и одноразового кода можно стать должником, а затем доказать свою правоту - целая проблема, пишет Дзен-канал "Просто о сложном".
Дело, потрясшее судебную систему
Один такой случай оказался в центре судебных баталий, когда банк подал иск на взыскание долга в размере 257 тысяч рублей с женщины, которая утверждала, что не давала согласия на оформление кредита. Неизвестные мошенники использовали ее данные для получения займа через онлайн-банк. В ответ на иск, женщина подала встречный иск, указав на то, что кража была совершена с использованием ее личных данных.
Следующие действия привели к возбуждению уголовного дела. Следствие установило, что мошенники обратились на горячую линию банка и отключили функции оповещения об удалённом доступе, переподключив их на номер другого человека. Это стало отправной точкой для оформления кредита, который был подтвержден кодом, пришедшим на новый номер.
Кредит и его последствия
- Кредит был успешно одобрен, и средства были зачислены на счет женщины.
- Вскоре после этого деньги были выведены на аккаунт мошенников.
Банк, в свою очередь, настаивал, что в условиях договора было указано, что клиент несет ответственность за дистанционные транзакции. Тем не менее, суды трех инстанций признали действия банка правильными, даже несмотря на то что расследование уголовного дела не было завершено, а виновник кражи не установлен.
Пересмотр в Верховном Суде
Однако, как только дело попало в Верховный Суд, ситуация изменилась. Судьи обратили внимание на отсутствие доказательств того, что с номера телефона потерпевшей были сделаны звонки на горячую линию. Также не было учтено, что звонки вдруг стали приходить на совершенно другой номер, который принадлежал злоумышленнику. Более того, после получения кредита деньги были переведены на другой счет без надлежащей проверки со стороны банка.
В результате Верховный Суд пришел к выводу, что банк не проявил должной осмотрительности при выдаче кредита, и это было основным аргументом в пользу женщины. Все эти обстоятельства позволили ей избавиться от долговых обязательств, которые она не должна была принимать на себя. Эта история служит очередным напоминанием о том, насколько важно быть осторожным в эпоху цифровых технологий.
