В мире бизнеса мечты иногда оборачиваются кошмарами. Кристина Качко, стремившаяся открыть свой цветочный магазин под вывеской «Есть Букет», заключила договор с индивидуальным предпринимателем Павлом Побережцем и вложила 140 тысяч рублей. Но обман оказался реальностью, а сладкие обещания — лишь иллюзией.
Начало мрачной истории
Кристина надеялась на поддержку франшизы: доступ к фирменному стилю, рекламные материалы и наставничество. Однако её ожидания быстро столкнулись с реальностью: товарный знак, на который ей обещали права, не был зарегистрирован на момент заключения договора. В итоге Качко осталась без средств и без возможности использовать бренд.
По следам закона и правосудия
Вскоре, уже в августе 2019 года, Кристина подала жалобу с требованием вернуть деньги или разорвать контракт. Однако ответная реакция со стороны франшизы была предсказуемой—отказ. Следующим шагом стала судебная тяжба, которую Качко начала с надеждой справедливости. Однако суды разных инстанций, включая апелляцию и кассацию, оказались безжалостными: суды не оправдали ожиданий истца, ссылаясь на прежние решения о действительности договора.
Говорит Верховный суд
В разговор вмешался Верховный суд, который напомнил, что закон требует государственной регистрации прав на товарный знак. Без этой регистрации любой договор является недействительным. Суд указал, что франшиза не выполнила своих обязательств по обеспечению прав Качко, а предыдущие инстанции проигнорировали этот ключевой момент. В результате Верховный суд отправил дело обратно на новое рассмотрение. Кристина получила шанс вернуть свои деньги и выяснить, действительно ли «Есть Букет» — это действующий бизнес с законными правами.
Ирония в том, что товарный знак был зарегистрирован только через четыре месяца после подписания договора, так что до этого момента передавать права было просто невозможно. Сама Кристина, конечно, осталась с вопросом: "А за что же я заплатила?".
