В конце 2021 года в одном из супермаркетов Чебоксар произошло неожиданное событие, которое вскоре стало предметом судебного разбирательства. Женщина, в дальнейшем известная как гражданка Б., была обвинена в краже продуктов на сумму 3000 рублей. События развернулись так, что решение суда о ее виновности спустя два с половиной года трансформировалось в полное оправдание.
Что произошло в магазине?
В декабре 2021 года в супермаркете была зафиксирована кража. На записи с камер видно, как женщина, прикрыв лицо медицинской маской, незаметно покидает магазин с корзиной продуктов, не расплатившись за свои покупки. Это событие не осталось без внимания: магазин подал заявление в правоохранительные органы.
В результате оперативных действий женщину удалось идентифицировать благодаря описанию, и вскоре она сама пришла в магазин, вернула оплаченные товары и извинилась за инцидент. Однако, несмотря на свои действия, дело все равно попало в суд, который начал рассматривать обвинение в краже.
Из судебного заседания: мнения и факты
Женщина утверждала, что на момент инцидента только вышла из больницы и испытывала серьезные проблемы с памятью. Узнав о произошедшем, она решила, что могла действительно забыть оплатить покупки, поэтому и вернула деньги. Однако, после просмотра записи с камер, она уверенно заявила, что на видео изображен другой человек — её одежда, а также список покупок не совпадали с её реальными предпочтениями.
Свидетельские показания стали разнообразными: кто-то подтверждал, что это именно она, а другие утверждали, что за ней не наблюдали проблем с памятью. Главный свидетель — её начальница — рассказала, что женщина действительно жаловалась на свое состояние и проходила лечение.
Судебные решения и окончательное оправдание
Первоначально суд признал Б. виновной, назначив 320 часов обязательных работ. После апелляции срок был уменьшен до 300 часов. Однако Верховный суд, рассматривая дело, пришел к выводу, что хотя женщина и покинула магазин с продуктами, факт кражи не был доказан.
Суд отметил, что для осуждения необходимо доказать умысел, чего в данном случае не произошло. Учитывая состояние здоровья обвиняемой и её сознательные действия по возврату денег, Верховный суд пришел к выводу, что состава преступления не существует, и полностью оправдал Б. Причем данное решение стало настоящей сенсацией в юридических кругах.
