Верховный суд Российской Федерации обновил свою практику, подтверждая, что должник не может быть лишен автомобиля, если у него есть реальная необходимость в личном транспорте для поддержания минимального уровня жизни. Уточнения были сделаны в постановлении от 20 августа, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Суть дела
Дело касалось жительницы Башкортостана, которая была признана банкротом в декабре 2022 года. Её единственным активом оказался автомобиль марки Lifan, а сумма задолженности перед банком составила 418 тысяч рублей, в то время как стоимость машины оценивалась в 250 тысяч. Судебные приставы планировали выставить транспортное средство на торги.
Аргументы защиты
Женщина обратилась в суд с просьбой оставить автомобиль, подчеркивая, что является инвалидом II группы. Она объяснила, что не может передвигаться без автомобиля, так как медицинское учреждение, где она проходит реабилитацию, находится в 52 километрах от её дома. Кроме того, она указала на сложное финансовое положение: отсутствие работы и необходимость заботиться о двоих детях не позволяют ей приобрести другое транспортное средство.
Первоначально арбитражный суд отклонил её ходатайство, а апелляция не поменяла решения. Однако Верховный суд отклонил предшествующие решения, предоставив женщине шанс сохранить свою машину. Судьи признали необходимость автомобиля для доступа к медицинским услугам и восстановлению здоровья.
Значимость решения
Это постановление Верховного суда стало важным прецедентом, уточняющим условия, при которых должник может сохранить необходимый транспорт. Теперь достаточно доказать реальную потребность в автомобиле, не требуя наличия группы инвалидности или специального переоборудования транспортного средства. Решение суда подчеркивает важность индивидуального подхода к каждому делу, особенно когда речь идет о социально уязвимых гражданах.
