Как безобидный бытовой помощник превратился в шпиона. Жалобы на ИИ-очки стали поступать почти одновременно с их распространением по миру. Штука удобная – может распознать текст на упаковке, отсканировать QR-код, мгновенно уточнить у нейросети информацию (например, маршрут или график работы) или перевести вывеску на ходу.
Однако вместе с комфортом пришли и серьёзные проблемы. Главная – незаметное вторжение в чужую частную жизнь.
На видеосервисах уже существуют целые каналы с контентом из скрытой съёмки ничего не подозревающих людей. Их реакции выкладывают в общий доступ, снабжая комментариями по поводу внешности или поведения. Авторам – лайки, пострадавшим – слёзы.
Мир начал реагировать. В Норвегии собираются запретить ии-очки в общественных местах, в Великобритании – уже не пускают в кино зрителей в умных очках, чтобы избежать пиратства, в Нидерландах – крупный ритейлер, не дожидаясь официальных указаний от властей, превентивно убрал такие гаджеты с полок.
На самом деле, границы приватности в ии-очках как бы обозначены – с помощью светящегося индикатора: огонёк горит – значит, запись идёт. Но кого бы это останавливало. Светодиод наловчились заклеивать скотчем или закрашивать краской. Таким нехитрым способом Big Tech был частично побеждён. Частично – потому что один из производителей очков выпустил обновление, блокирующее съёмку при любом повреждении индикатора – неважно, вы случайно закрыли его пальцем или встроенный ИИ обнаружил переделку. Но это один бренд. А рынок быстро наполняется десятками других, более дешёвых и доступных аналогов без программных ограничений.
Особенной популярностью ИИ-очки пользуются среди подростков, и как раз им могут нанести наибольший вред. Потому что дети не чувствуют границ. И там, где взрослый человек не рискнёт включать камеру, у ребёнка тормоза могут и отказать.
А незнание законов не освобождает от ответственности. Статей, которые напрямую регулируют обращение с ии-очками пока не существует. Но есть другие, и юристы на них опираются:
Покупка и продажа гаджета (ст. 138.1 УК РФ — незаконный оборот спецсредств для негласного получения информации).
Съемка людей без согласия (ст. 137 УК РФ — нарушение неприкосновенности частной жизни).
На закуску – несколько красноречивых случаев из судебной практики.
Оренбург, 2021: уголовный приговор за продажу очков со скрытой камерой.
Мужчина разместил объявление на «Авито», затем продал очки сотруднику полиции при проверочной закупке за 600 рублей. Суд признал устройство специальным техническим средством для негласного получения информации.
Штраф 15 тысяч рублей.
Муром, 2022: уголовный приговор за приобретение и сбыт очков со скрытой камерой.
Мужчина купил очки на AliExpress, чтобы фиксировать конфликты с бывшей супругой для предоставления информации в суд. Через год выставил устройство на продажу; покупателями оказались полицейские.
Штраф 20 тысяч рублей.
Бавлы, Татарстан, 2026: в процессе.
Во время проверки после нападений собаки на детей у её хозяйки обнаружили очки со встроенными видеокамерами. Их изъяли и направили на изучение.
Кстати, пионером таких очков в России стал мой коллега Павел Зарубин, о чем он нам всем и рассказал в эфире. Важное профессиональное достижение… Надеюсь, это не случай УК))
В общем, мотивация может и не быть преступной, а итог... Расскажите об этом своим детям и имейте в виду сами.
