Многие россияне считают, что если не успели пройти поверку счётчика вовремя, приходится лишь мириться с высокими тарифами и обвинять себя в этих бедах. Именно так годами объясняли коммунальные службы, управляющие компании, а порой и суды первой инстанции. Однако обстоятельства изменились: в 2024 году одно судебное дело показало, что это мнение можно оспорить, используя не только юридические нормы, но и элементарную логику.
Это не просто теория, речь идёт о реальных деньгах. Одна история из Хабаровска: человек, три года оплачивавший завышенные счета за воду, в итоге добился справедливости через суд.
Почему просроченная поверка приносит выгоду коммунальным компаниям
Срок межповерочных интервалов определяет, когда счётчик считается действительным, и его показания принимаются без objecий. Как только срок истекает, для энергетической системы прибор словно перестает существовать, даже если он продолжает исправно фиксировать потребление. Далее начисление происходит по среднему, а затем по нормативному тарифу, который нередко выше реального расхода. В результате у многих семей возникают критически завышенные суммы в квитанциях.
Проблема заключается в том, что такая схема заставляет людей думать, что они сами виноваты, и многие просто платят, не задавая вопросов.
Как обычный гражданин переплатил за воду
История началась в Хабаровске, где мужчина по имени Григорий купил часть квартиры в 2021 году. В процессе переезда он не заметил, что дата поверки счётчика уже истекла. Юридически прибор мог считаться «умершим», несмотря на его исправную работу. Григорий продолжал вносить оплату, не подозревая, что его перевели на неправильные расценки.
Спустя три года, когда счета стали непомерными, он обратился к метрологу, который подтвердил исправность счётчика. Когда Григорий узнал, что плата за три года превышала реальное потребление в несколько раз, он решил действовать.
Судебные разборки и их последствия
Когда Григорий обратился в коммунальную компанию с требованием о перерасчёте, ему отказали, указав, что счетчик несостоятельный на протяжении всего срока просрочки. Тем не менее, Григорий не сдался и обратился в суд. В первой инстанции его просьба не была удовлетворена, так как судья следовал правилам, но в апелляции ситуация изменилась, и суд обратил внимание на разъяснения Верховного суда.
Судебный вердикт был в пользу Григория: ему были возвращены 7056 рублей переплаты, 3528 рублей штрафа за отказ продать деньги и 5000 рублей за юридические расходы. Этот случай стал показателем: система может давать сбой, и просто так сдаваться не стоит, сообщает канал.
