Ремонтные работы порой обходятся в круглую сумму, и поэтому при выборе подрядчика многие ориентируются на цену. Однако стоит задуматься: действительно ли экономия всегда оправдана? Судебная практика подтверждает, что не всегда дешевизна приводит к желаемому результату.
Выбор подрядчика — важный этап в процессе ремонта. Стремление сэкономить может сыграть злую шутку. Например, если вы планируете ремонт, лучше избегать сотрудничества с индивидуальными подрядчиками, не имеющими статуса ИП или ООО. При этом стоит рассмотреть один яркий случай.
Клиент обратился к частному лицу для ремонта своей квартиры и подписал с ним договор, сумма которого составила всего 300 тысяч рублей. Но в конце ремонта итоговая стоимость работ оказалась почти в два раза выше — 650 тысяч рублей. Вдобавок, при проверке выполненных работ выяснилось, что подрядчик допустил ряд серьезных недостатков, исправление которых обошлось еще в 120 тысяч рублей.
Разочарованный клиент решил подать в суд, требуя вернуть деньги за некачественные услуги и компенсацию морального вреда. Дело дошло до Верховного суда РФ, где истцу было отказано. Суд объяснил, что, поскольку подрядчик не является индивидуальным предпринимателем, нормы Закона о защите прав потребителей в этом случае не действуют. Кроме того, суд учёл, что заказчик принял работу, несмотря на обнаруженные недостатки, тем самым согласившись с ними.
Из этого случая следует, что экономя на подрядчике, можно потерять гораздо больше. Не стоит пренебрегать проверкой статуса исполнителя и качеством его работы — это может уберечь от крупных финансовых потерь.
