На фоне постоянных изменений в законодательстве, пенсионные права остаются важной темой для многих граждан. Один из наиболее ярких примеров — история А.В. Манжуры, жительницы Ямало-Ненецкого автономного округа, которая столкнулась с проблемой при подаче документов на досрочную пенсию. Несмотря на годы, проведенные в тяжелых условиях работы, некоторые периоды ее стажа были исключены. Эта ситуация вновь привлекла внимание к правам трудящихся на Крайнем Севере, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
Кто участвует в судебном разбирательстве?
Основные стороны конфликта — это:
- Истец: А.В. Манжура, которая стремится получить заслуженное пенсионное обеспечение.
- Ответчик: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Ямало-Ненецкому автономному округу, уполномоченное на принятие решений о пенсионных выплатах.
Периоды работы, требующие разбирательства
Женщина оспаривает исключение следующих сроков своей трудовой деятельности:
- С 20 мая 1996 года по 25 декабря 1997 года
- С 3 февраля 2000 года по 6 марта 2001 года
- С 20 февраля 2004 года по 31 декабря 2006 года
- С 10 января 2007 года по 18 ноября 2008 года
5 декабря 2023 года ОСФР по ЯНАО отклонил просьбу Манжуры, что и стало основой для обращения в суд.
Почему Пенсионный фонд оспаривает стаж?
Причины отказа включают:
- Отсутствие документов, подтверждающих трудовую деятельность.
- Неуплата страховых взносов со стороны работодателей.
- Ошибки в оформлении трудовых отношений.
- Несоответствие дат в различных документах.
Эти обстоятельства часто становятся препятствием для установления справедливости в вопросах пенсионного обеспечения. Судебная практика показывает, что многие решения базируются именно на основных документах, подтверждающих стаж.
Таким образом, дело Манжуры поднимает важные вопросы о необходимости защиты пенсионных прав и документального подтверждения стажа труда. Каждая такая ситуация, если она неразрешима на уровне фонда, может получить новое освещение в судебных инстанциях, где граждане могут отстоять свои права.
