Вопрос о том, может ли банк восстановить пропущенный срок исковой давности для взыскания старого долга, стал актуален, и ответы на него сегодня совсем иные. Ранее у банков существовала возможность восстанавливать срок, но изменения в судебной практике значительно упростили задачу должникам.
Позиция Верховного суда
Несколько лет назад Верховный суд России четко обозначил, что юридические лица, такие как банки и коллекторы, больше не могут восстанавливать пропущенный срок исковой давности. Если задолженность не была оспорена в течение трехлетнего срока, взыскать долг становится невозможным. Это нововведение было принято как реакция на сложные и запутанные ситуации, когда требования о взыскании долгов подавались слишком поздно.
Случай из реальной практики
Ярким примером служит дело коммунальной службы, которая, выявив неучтенное потребление электроэнергии в апреле 2017 года, подала иск в суд лишь в мае 2020 года. Хотя истек трехлетний срок, суд принял решение о восстановлении срока исковой давности, мотивируя это уважительными причинами. Однако данное решение было оспорено, и Верховный суд отклонил его, указав, что восстановление возможно только в исключительных случаях для физических лиц.
Что это значит для должников
Сейчас, если срок исковой давности истек, это не создает автоматического права для должника избежать претензий. Суд не обязан самостоятельно выявлять данный факт, и именно ответчик должен обратить на это внимание. Если банк или коллектора выставляют иск после истечения трехлетнего срока, должнику следует адекватно реагировать и использовать этот аргумент для защиты своих интересов.
В этой изменившейся судебной реальности должникам стоит быть внимательнее и хорошо осведомленными о своих правах. Неспособность банков и коллекторов восстанавливать сроки исковой давности существенно затрудняет их работу и облегчает жизнь тем, кто стремится избавиться от старых долгов.
