Недавний инцидент вокруг поддельного диплома колледжа привлек внимание общественности, когда выяснилось, что девушка могла стать жертвой несправедливых обвинений, которые были сняты только благодаря вмешательству Верховного суда. Этот случай ярко иллюстрирует, что даже при наличии выгоды, вина человека не всегда доказуема.
Что произошло?
Гражданка Б. окончила школу с минимальными результатами: всего два экзамена — русский язык и математика. Первоначально у неё не было планов поступать в вуз, однако её отец настоял на том, чтобы она попробовала, заверив, что всё, что необходимо, — это пройти внутренние экзамены.
Спустя несколько лет, когда Б. уже училась в высшем учебном заведении, стало известно, что её отец купил поддельный диплом колледжа. Этот документ позволил ей поступить в вуз без сдачи ЕГЭ. К сожалению, отец на тот момент уже ушёл из жизни, и дело об использовании поддельного документа было возбуждено против Б. по статье 327 УК РФ.
Решения судов
На суде девушка настаивала на своей невиновности, утверждая, что не была осведомлена о ситуации и документы подавал только её отец. Обвинение ссылалось на её якобы признательные показания, которые она позже назвала результатом давления со стороны следствия.
Первоначальный суд признал Б. виновной, основываясь на том, что, не сдав ЕГЭ, она понимала, что поступить честно невозможно. Приговором стали два месяца ограничения свободы, что подтвердил и апелляционный суд.
Вывод Верховного суда
Верховный суд внимательно изучил дело и пришёл к иному выводу: фактическая вина Б. не была доказана. Экспертная оценка подтвердила, что подпись на заявлении о поступлении принадлежит её отцу. Члены приемной комиссии не могли вспомнить, кто именно подавал документы, а предположение о том, что Б. «должна была знать» о необходимости сдачи ЕГЭ, не является достаточным доказательством.
В результате Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и закрыл уголовное дело, отметив, что оснований для обвинений не было.
