В мире мошенничества иногда обнаруживаются сценарии, которые поразят даже самых опытных детективов. История, о которой идет речь, ярко демонстрирует, как манипуляции и обман могут привести к печальным последствиям для обеих сторон.
Неожиданный звонок
История началась с тревожного телефонного звонка для пожилой гражданки по имени Б. Ей сообщили, что она подозревается в финансовых махинациях, связанных с переводами на счета военных структур из соседнего государства. В панике Б. попыталась откреститься от обвинений, но «сотрудники» заверили её, что все её сбережения под угрозой.
Им было легко настроить её на дальнейшие действия: деньги нужно срочно перевести на «безопасный счет», чтобы они не попали в руки мошенников. Следующий шаг был не менее настораживающим: Якобы для поимки злоумышленников Б. предложили выставить её квартиру на продажу по заниженной цене. Она поверила, что таким образом помогает остановить преступный заговор.
Сделка с ловушкой
После размещения объявления на продажу откликнулась другая пожилая женщина, которая тоже поверила в низкую цену. На вопросы о причинах срочной продажи Б. привела убедительную легенду: мол, уезжает к сыну в другой город. Это располагало к доверию.
Покупательница согласилась на трансакцию, прошу заметить, она также требовала, чтобы Б. получила деньги наличными перед оформлением документов о продаже. После получения суммы в 1,75 миллиона рублей Б. и не догадывалась, что деньги окажутся в руках злоумышленников.
Скоро ей стало подозрительно, что «сотрудники» больше не выходят на связь. Самое ужасное только начиналось: покупательница начала требовать передачу квартиры и выселение Б., которая в свою очередь уже осталась ни с чем.
Споры в суде
Конфликт привел обе стороны к суда. Б. подала иск о признании сделки недействительной, а покупательница отвечала встречным иском. Суд первой инстанции отметил, что обе женщины могли бы быть более внимательными. Покупательница знала о странностях условий сделки и принимаемых мер, но все же пошла на это.
Психолого-психиатрическая экспертиза подтвердила, что Б. находилась под эмоциональным давлением и не осознавала, что делает, и что последует за её действиями. В результате суд признал сделку недействительной, хотя Б. было предписано вернуть деньги, которых у неё не было.
