В мире продолжается дискуссия по поводу бурного развития искусственного интеллекта, активно обсуждается вопрос, надо ли его замедлять или нет. Дональд Трамп, к примеру, считает, что не нужно. Накануне Владимир Путин на «Валдае» заметил, что миру необходимо обозначить пределы использования ИИ в сфере безопасности — это вопрос выживания человечества.
В традиционном опросе поинтересовались у наших экспертов, пользуются ли они ИИ, опасаются ли его бурного развития и нужно ли его замедлять.
Булат Ганиев, технологический предприниматель, советник главы ЦБ Узбекистана по ИИ:
«Человек обречен на прогресс. Мы уже находимся в петле, в которой наши открытия создают для нас угрозы и возможности. Чтобы купировать угрозы, нам остается только с большей интенсивностью развивать технологии. Любая другая позиция — это луддизм, замаскированный под заботу о будущем. ИИ сейчас — это не просто чаты. Замещается вся вертикаль от железа до продуктов, адаптируясь под прогресс в сфере фундаментальных моделей. Я, разумеется, активно использую ИИ в работе»
Наталья Касперская, президент ГК InfoWatch:
«Действительно ли мы можем оказаться на грани выживания? Несколько дней назад писала об этом в своем телеграм-канале: если дать ИИ-агентам доступ к физическим объектам критической информационной инфраструктуре (КИИ), то возникнет риск уничтожения человечества.Нужно ли замедлять ИИ? На мой взгляд, надо бороться не с технологией (это бессмысленно), а с ее вредными или опасными применениями. Скажем, ИИ в КИИ — нельзя. Автоматически принимать решения о людях — нельзя. Писать законы без вычитки человеком — нельзя. И так далее»
Ильшат Аминов, гендиректор ТНВ, депутат Госсовета РТ:
«Давно уже использую искусственный интеллект. Это очень хороший помощник в работе, но не более того. Стихи у меня пока все равно лучше получаются собственные, чем созданные через искусственный интеллект. Я пытался устраивать такие состязания и считаю, что у меня лучше»
Иван Никанов, заместитель директора Института ИИ Университета Иннополис:
«Надо ли замедлять развитие ИИ? Главная ошибка в этом споре — считать, что есть только два варианта: либо полная свобода, либо стоп-кран. На деле «замедлить» — это целый спектр, и самая разумная точка в нем звучит так: тормозить не по календарю, а по порогу. Когда модель на тестах показывает, что умеет вести кибератаку или помогать с биооружием, ее не выпускают, пока риск не снят. Именно к этому сейчас склоняются разработчики фронтирных ИИ-систем»
Влад Шлепченко, военный обозреватель:
«Мне очень нравится термин «цифровые кентавры». Это когда искусственный интеллект берет на себя всю тяжелую, муторную работу. Например, в моем случае это сбор статистических данных, фактуры и так далее. Попытка подпрячь ИИ под серьезную исследовательскую или творческую работу сейчас приводит к достаточно комичному, а в ряде случаев и гротескному результату, который не выдерживает проверки. А вот заставить его делать огромный объем рутины — прекрасно. Почему нет? Он для этого и нужен»
Читайте БИЗНЕС Online в Telegram | Max
