(и почему иногда решения зависят от действий, а не слов)
В делах, касающихся детей, суд редко заявляет прямо: "Мы не доверяем этому родителю". Вместо этого он передает свои выводы через мотивировочную часть решения и формулировки, основываясь на том, что считает важным.
В этой статье рассмотриваем, какие сигналы суд "считывает" между строк и как родители сами, зачастую без осознания, влияют на итог дела.
1. Суд обращает внимание на логику поведения, а не на слова
Родитель может утверждать: "Я поддерживаю общение ребёнка с другим родителем". Однако, если это сопровождается:
- постоянными неудачами в организовании встреч,
- срывами каникул,
- формальными отказами без весомых оснований,
суд делает вывод о том, что фактическое поведение не соответствует словам.
Это выражается в формулировке: "Фактические действия родителя не демонстрируют содействие в реализации прав ребёнка".
2. Суд выделяет инициаторов конфликтов и тех, кто ищет мирные решения
Даже в случае взаимного конфликта, суд оценивает:
- кто чаще начинает споры;
- кто использует ультимативные методы;
- кто оставляет место для компромисса.
Родитель, который:
- предлагает график общения,
- согласен на обсуждение,
- фиксирует договоренности в письменной форме,
считается конструктором стабильной ситуации. В то время как тот, кто:
- действует через запреты,
- реагирует на эмоции,
- использует ребёнка как инструмент "наказания",
немедленно оказывается в зоне риска.
3. Суд оценивает отношение к ребёнку через отношение к процессу
Важно, как родитель ведет себя:
- на встречах с опекой;
- при назначении экспертизы;
- во время опроса ребёнка.
Попытки:
- сорвать экспертизу,
- дискредитировать специалистов,
- настаивать на ненужности мнения ребёнка,
обычно воспринимаются судом как выражение страха перед объективной оценкой, а не заботы о ребёнке.
Суд читает между поступками, и в вопросах о детях выигрывает не тот, кто громче заявляет о своей позиции, а тот, кто демонстрирует:
- последовательность,
- спокойствие,
- ориентацию на интересы ребёнка.
