Ситуация, когда алименты не выплачиваются, знакома многим. Представьте, что у вас есть исполнительный лист, который вы передали судебным приставам, но результат нулевой. Именно с такой проблемой столкнулась Алла Васильевна Хиллер, которая через суд добилась возобновления действий приставов по своему делу. Этот случай под номером 33а-5893/2025 стал примером того, как можно побудить приставов к действиям, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".
Ситуация: что пошло не так
Краткая предыстория дела: взыскательницей является Алла Васильевна Хиллер, а должником выступает Николай Викторович Логинов. Судебный пристав исполнителя, Гульнара Фиадисовна Шарипова, должна была взыскать алименты в размере одной трети всех доходов должника, начиная с 14 августа 2024 года по исполнительному листу, выданному Железнодорожным районным судом Красноярска 9 декабря 2024 года.
Несмотря на размещение исполнительного листа, Алла Васильевна заметила несколько критических ошибок в действиях судебного пристава:
- Неправомерное окончание исполнительного производства. Пристав возбудила производство 13 января 2025 года, но вскоре его закрыла, не предприняв реальных действий по алиментам.
- Формальные запросы. Жалобы касались неэффективных запросов о доходах должника, которые не охватывали все возможные источники, тем самым не позволяя правильно установить размер задолженности.
Что по закону должны делать приставы?
Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приставы обязаны:
- Принимать все необходимые меры для своевременного и полного исполнения исполнительных документов (статья 12).
- Проводить розыск имущества должника (статья 47).
- Закрыть исполнительное производство только после исчерпывающего розыска и отсутствия имущества для взыскания (статья 46).
Пристав Шарипова не исполнила все эти предписания, что стало основанием для обращения в суд.
Как Хиллер привлекла приставов к действиям
Алла Васильевна обратилась в суд с рядом требований. Она просила признать незаконными действия приставов, отменить решение о закрытии исполнительного производства и обязать УФССП провести качественный розыск имущества должника.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, что привело к дальнейшему разбирательству уже в апелляционном суде. В итоге, стороны согласились с тем, что действия пристава были незаконными, и была восстановлена работа по исполнительному делу.
Дело Хиллер стало настоящим примером того, как можно заставить систему работать на защиту прав взыскателей алиментов. Настойчивость и понимание своих прав — это ключевые инструменты в борьбе с бездействием приставов.
