В начале марта 2025 года, в результате ДТП, произошедшего на одной из улиц города, конфликт между водителем и страховой компанией стал актуальной темой для обсуждения в юридических кругах. Водитель Гулевина Л.В. надавила на газ, проехав на красный свет, и врезалась в Toyota Camry, принадлежащий Умарову С.А. Автомобиль Умарова серьезно пострадал, и он решил обратиться за компенсацией к своей страховой компании.
Трудности восстановления
После инцидента Умаров, имея полис «РЕСО-Гарантия», заявил о необходимости восстановления повреждений. Однако его ожидания столкнулись с реальностью: страховая компания предложила минимальную компенсацию за ущерб, что оказалась весьма далекой от реальных затрат на ремонт. Умаров был недоволен, так как считал, что у него есть право на полное возмещение ущерба.
Умаров ел, как сталь, решив бороться за свои права: он направил иск в суд, требуя от «РЕСО-Гарантия» выплаты ущерба. Судебная экспертиза показала, что стоимость восстановления автомобиля значительно превышает тот минимум, который предложила страховая компания.
Судебное разбирательство
Судебное разбирательство длилось несколько месяцев, и в итоге судья пришёл к выводу, что страховая компания не выполнила свои обязательства. Она должна была организовать ремонт автомобиля Умарова без учета износа. Более того, отсутствие договоров с СТОА не может быть проблемой клиента. Суд признал: если своевременно не было выдано направление на ремонт, то клиент вправе требовать денежное возмещение по полному ремонту автомобиля.
Судья вынес решение, согласно которому «РЕСО-Гарантия» обязана была выплатить Умарову всю сумму ущерба, что составило более 580 тысяч рублей, включая штрафы и моральный ущерб.
Итог дела
Судебная коллегия также подчеркнула, что в данном случае не следовало перекладывать ответственность на виновника ДТП — Гулевину. В конечном итоге она осталась вне финансовых обязательств, а вся ответственность легла на страховую компанию. Это дело стало знаковым моментом в судебной практике, подчеркивающим, что в современных реалиях виновники ДТП могут защитить свои интересы, опираясь на прогрессивную судебную практику.
