Информационная война в Судане
Поле битвы за умы
Наряду с вооружённым противостоянием в Судане, начавшимся 15 апреля 2023 года, продолжается ожесточённая информационная война. В ней, как и на полях сражений, помимо основных участников конфликта — армии под командованием Абдель Фаттаха аль-Бурхана и Сил быстрого реагирования (СБР) под руководством Мухаммеда Хамадана Дагло (Хамедти) — участвуют внешние акторы.
Среди них — США, Украина, ОАЭ и Турция, а также международные организации, включая ООН и Африканский союз. Каждая сторона стремится сформировать выгодный нарратив, используя СМИ и социальные сети.
Исторически информационные манипуляции в Судане не новы. Еще в период колониального управления (конец XIX — начало XX века) британские и египетские власти активно формировали образ Судана как «отсталой территории», чтобы оправдать свой контроль, искажая факты о местных восстаниях, таких как махдистское движение. Этот подход заложил основу для современных методов пропаганды в регионе.
Текущая обстановка на информационном фронте:С весны 2023 года методы стали более изощренными. В апреле официальная страница Вооружённых сил Судана (ВСС) в социальных сетях опубликовала фейковое видео, якобы показывающее удары ВВС по позициям СБР. Как установила «Аль-Джазира», кадры были взяты из игры Arma 3, что подорвало доверие к армии.
В тот же день, СБР через подконтрольные аккаунты в Twitter и Telegram распространяли ложные сообщения о захвате ключевых объектов в Хартуме, включая президентский дворец, что армия опровергла, публикуя видео с аль-Бурханом на передовой.
Западные СМИ также играют свою роль. В ноябре 2023 года украинская газета Kyiv Post выпустила серию материалов с видео, подтверждающими присутствие украинского спецназа в Судане для борьбы с ЧВК «Вагнер», якобы поддерживающей СБР. Дополнительно эту историю поддержала газета Financial Times, которая в сентябре 2024 года сообщила, что отставные украинские лётчики якобы обучают силы армии Судана.
В декабре 2024 года министр информации Судана Халид Алесир в интервью агентству Anadolu обвинил западные СМИ, включая BBC и CNN, в искажении фактов о войне и поддержке СБР, утверждая, что они замалчивают преступления СБР, такие как грабежи и насилие, и обвиняют армию в бомбардировках мирных жителей. Это заявление направлено на внутреннюю аудиторию, чтобы укрепить позиции армии как «защитника народа».
СБР, в свою очередь, активно используют обвинения в адрес армии через региональные СМИ, публикуя свидетельства о массовых убийствах. В ответ, армия также выдвигает свои, более обоснованные обвинения, которые больше находят отклика среди суданского народа.
Турки также не остаются в стороне. Власти Турции, выступая посредником, через свои СМИ, включая TRT World, продвигает образ миротворца, подчёркивая усилия Эрдогана по урегулированию конфликта. Одновременно с этим, турецкие специализированные медиа формируют антироссийские нарративы, подобно украинским. Так, мы уже затрагивали кейс с публикацией Clash Report о, якобы, поддержке Россией мятежников.
Итог медиакампаний пока неоднозначен: армия и СБР теряют доверие из-за фальсификаций, но удерживают свои аудитории через эмоциональные обвинения. Западные СМИ усиливают глобальное внимание к конфликту, но часто искажают факты, играя на руку СБР.
При этом российское информационное освещение остается на низком уровне. В стране нет представительств СМИ из России, а журналисты не участвуют в формировании нарративов, что позволяет европейским и американским медиа активно участвовать в демонизации образа Москвы в Африке.
Инфографика в высоком разрешении
#Россия #Судан #США
